Про Швы - Страница 2 - Форум - дом купеческой белоозерской ватаги

Про Швы

Kara

Дата: Пятница, 06.06.2008, 23:28 | Сообщение # 16

элита и совесть команды

местный

Группа: Модераторы

Сообщений: 175

Репутация: 4

Статус: Нетути

Здорово и полезно!
А вообще, я многое делаю лучше, чем муж. И нефиг гордиться мужику шитьём своим tongue

А ещё я согласна с Лёхой, что ручной шов - уже достаточный показатель реконструкции

Оля^^

Дата: Понедельник, 09.06.2008, 00:56 | Сообщение # 17

знахарка-сайтоправ и почётный гуглитель!

старожил

Группа: Администраторы

Сообщений: 322

Репутация: 7

Статус: Нетути

Вот позднятные швы. По-моему есть разница.
http://www.forest.gen.nz/Medieva....ms.html

ТФ наше все. http://tgorod.go.ru/cgi-bin/board/topic.cgi?forum=9&topic=621

А если взять конец девятнадцатого - начало двадцатого века, то машинный шов вполне уместен...
http://ru.wikipedia.org/wiki/Швейная_машинка

Добавлено (09.06.2008, 00:56)
---------------------------------------------

Quote (Nedviga)

Странно, я подгиба изнутри не разглядел... Надо бы связаться с Совой (Девушка, исследовавшая и вообще, раскопавшая) и уточнить эти моменты...
Там похоже на складки от шва... Но это ИМХО, по факту надо узнавать точней...

Не. Еслиб там был шов, то:
1. Раздел между между деталями был бы более заметен. И по краю ткань внутрь согнута была бы, как на том шве, который проходит вдоль. А там другой сгиб.
2. В начале и в конце шов бы немного расходился. Снизу непонятно, а сверху четко видно, что все цельно.

Мне вот что интересно. Рукавчег на схеме трапецией нарисован для красоты или потому что так расположены нити ткани.

Форумный демон

Nedviga

Дата: Понедельник, 09.06.2008, 12:24 | Сообщение # 18

идеолог в отставке, основатель на пенсии

домовой

Группа: Администраторы

Сообщений: 2032

Репутация: 6

Статус: Нетути

Да, мне это тоже интересно. Просто, если так нитки расположены и рукав действиетльно трапецевидный, то это в корне переворачивает утверждение рекосов, что швы только прямые и народ не знал косых швов. Хотя, по-моему, это итак фигня - клинья-то косые в любом случае...

Ненавижу непроходимую тупость.
ДУМАЙТЕ прежде чем говорить или делать.
Бездумность наказуема. И жестоко.
Нет библейских грехов - это всё ложь. Есть только один грех - бездумность.

Алексей

Дата: Вторник, 10.06.2008, 04:18 | Сообщение # 19

обозник

заглянувший

Группа: Союзники

Сообщений: 12

Репутация: 0

Статус: Нетути

шлем из ведра-какая то нелепая крайность! думай прежде чем сравнивать.. это все равно что нашу одежду из синтетики шить..
выкройки соблюдаются там и там, а единственное сходство проблемы твоего примера в том, что в шлеме тоже есть швы.. и та же разница сварной он сварочным аппаратом или же кузнечной сваркой.. и тот же принцип действует, раз не видно-значит можно.. вопрос для чего то делают.. из за нехватки денег, времени или же просто потому что такое отношение к делу..

учат основам, а мастер уже подстраивает технику под себя! практически в любой сфере по изделию можно мастера узнать, если знаком с его работой.. это можно обсасывать до бесконечности и в итоге ни к чему не придти..

Оля^^

Дата: Среда, 11.06.2008, 01:34 | Сообщение # 20

знахарка-сайтоправ и почётный гуглитель!

старожил

Группа: Администраторы

Сообщений: 322

Репутация: 7

Статус: Нетути

Алексей. Не. Все нормально с ведром. Вот смотри.
1. Различие материалов. Вместо нормального материала (домотканины) мы имеем фабричную ткань. Вместо стали для шлема имеем хз какой металл для ведер.
2. Различие кроя. На наш период находок фиг да нифига. териториальные особенности кроя из них понять нереально. А этногафия - это не самый надежный источник. Так что крой левый однозначно. Аналогично, форма шлема несколько отличается от формы ведра.
3. А дырочки для глаз мы в ведре проколупали вручную. Аналогично – ручные швы.
А в швах по металлу я честно говоря не шарю... Знаю только, что кованая шмотка круче и дороже сварной, а как их отличить я не знаю dry

Но показателен сам факт, что как-то понтуются этим делом…

Так поведай же, о великий, как ты переосмыслил и переиначил технологию литья. Просто для примера в подтверждение твоего тезиса. И я с тобой соглашусь.

Добавлено (11.06.2008, 01:34)
---------------------------------------------
Эм... Что-то я както мутно свою мысль выразила в предидущем сообщении...

Вобщем, первая часть повествует о том, что в шитье, кроме непосредственно швов есть и другие заморочки, т.е. крой, материал и прочее.
И что если в шмотке толкового только швы ручные, то это все равно, что ведро вместо шлема, где вручную проделаны дырки. А дальше эта метафора развернута по трем пунктам как-то...

Вторая часть вроде по-понятней написана...

Форумный демон

Nedviga

Дата: Среда, 18.06.2008, 14:10 | Сообщение # 21

идеолог в отставке, основатель на пенсии

домовой

Группа: Администраторы

Сообщений: 2032

Репутация: 6

Статус: Нетути

Ну, попытаюсь и я выразить по-своему... =))) Раз уж начали =)

в каждой шмотке должно быть всё по максимуму - известен крой и швы, делаем это, известен материал, получаем его, а все компромисы (фабричная ткань, промышленный современный сплав стали, инструменты и методы производства) - это дело каждого отдельно взятого человека и всей команды в целом.
Есть некоторые критерии и уровни для ориентирования и они постоянно меняются.
Появилась информация об историчных швах, приняли и используем; появились общепринятые в реконструкции выкройки, используем; появился подходящий материал, используем... и так далее.
С накоплением информации, умения, благосостояния поднимается и уровень реконструкции.

Как отказались от синтетики, так отказываются и от анилиновых красителей, так же отказываются от неисторичных шлемов, скоро откажутся и от неисторичных швов. Потом откажутся от неисторичных тканей и металлов, потом от ещё чего-нибудь... Это процесс постоянный и непрерывный. Совершенству предел только один - смерть человека. Так-то.

А мы внутри команды стремимся быть если не лучшими, то хотябы в числе тех, на кого можно равняться.