Сени
 


Вече
 

 
 


Главная » Статьи » Полезные веды

Древнерусские амулеты-топорики

О тапориках-амулетах

(по материалам статьи «Древнерусские амулеты-топорики», Макаров Н. А. - http://www.organizmica.ru/archive/505/drat.shtml)

Выделяют два типа:

·         Тип I – по форме похож на боевой топор типа IV по Кирпичникову.

·         Тип II – широколезвенная двусторонняя секира.

Также есть находки, непопадающие под эти два типа.

Основное распространение – Русь (практически повсеместно), также есть находки в Скандинавии, Прибалтике и Среднем Поволжье.

Амулеты-топорики 1-го типа аналогичны боевым топорам, распространенным как на Руси, так и за ее пределами. А вот амулеты-топорики 2-го типа соответствуют боевым топорам, находки которых связаны со Скандинавией и Прибалтикой. При этом сами амулеты-топорики 2-го типа, как это ни странно, есть только на Руси и не встречаются на родине своих прототипов (Скандинавии, Прибалтике).

Находки амулетов-топориков связаны с городами и дружинными погребениями, то есть они связаны с воинской средой.

Но из 9-ти документированных погребений с амулетами-топориками 5 принадлежат мальчикам, 1 - подростку и 2 – женщинам. Про принадлежность остальных многочисленных находок этих амулетов – не сказано. Но есть мнение, что амулеты не носили сами войны.

Интересна связь с языческим пантеоном. С одной стороны, топор – это символ бога-громовника, с другой стороны, амулеты-топорики датируются большей частью второй половиной 11-го – 12-м веками (самые ранние находки – начало 11-го века), то есть временем, когда официально на Руси уже было принято христианство.

Также непонятно происхождение этих амулетов. Тут я лучше приведу цитату из статьи:

«Остается рассмотреть вопрос о соотношении древнерусских и скандинавских амулетов-топориков. Хорошо известно, что в 10-ом в., в период оживленных славяно-скандинавских контактов, топорики-амулеты прочно вошли в культуру скандинавов и в большом количестве попадали на Русь. Однако древнерусские амулеты 11 – 12-го вв. имеют мало общего с более ранними скандинавскими. Те и другие различаются по форме, материалу (скандинавские изготовлены, как правило, из железа или серебра, древнерусские - бронзовые или свинцовые) и, наконец, по самому характеру воспроизведения оружия: скандинавские амулеты в отличие от древнерусских очень условны, а реальные топоры узнаются в них с трудом. Т. Арне и П. Паульсен рассматривали появление отдельных амулетов, имитирующих топоры типа IV, в Швеции и Дании как результат контактов с Востоком, т. е. с Русью [7, с. 197; 17, с. 58, 59]. Немаловажным может показаться тот факт, что исходными образцами для амулетов второй группы послужили широколезвийные секиры, связанные по своему происхождению со Скандинавией и Балтийским регионом. Но широколезвийные амулеты-топорики не встречены на территории самой Скандинавии.»

То есть, пока похоже на такую ситуацию (как это понял я): в 10-м веке на территории Скандинавии появляются простые амулеты-топорики, которые распространяются и на Русь, а спустя век с Руси более сложные амулеты, имитирующие боевые топоры, попадают в Скандинавию.

Использование амулетов-топориков в комплексе реконструкции

Так как мы реконструируем период с 975 по 1025 г., то использование древнерусских амулетов-топориков является довольно сомнительным. Возможно использование более простых топориков в скандинавском комплексе, либо в славянском, но как заимствование у северных соседей.

Так же, по-видимому, неправильно использовать древнерусские амулеты-топорики в комплексе война. Что же касается скандинавских более простых амулетов, то про их полово-возрастную (и социальную) принадлежность в рассматриваемой статье не сказано.

Если у кого-то будет еще информация по амулетам-топорикам, то добавляйте. У кого какие есть мысли?



Источник: http://www.organizmica.ru/archive/505/drat.shtml
Категория: Полезные веды | Добавил: Лысый (15.05.2012)
Просмотров: 1072 | Комментарии: 6 | Рейтинг: 0.0/0 |
Всего комментариев: 6
5  
" Хотелось бы по нему инфу найти, с отрисовкой, чтоб уж совсем не придраться было"

Ты имеешь ввиду который на начало 11 в.?

" В статье Макаров делает вывод, что топорики - это скорее атрибут не война, а скорее отрока, а также, возможно, жены война."

Не знаю... я бы не стал делать выводы имея менее 50% находок найденных в захоронениях у отроков и женщин. На мой взгляд это натянуто.

6  
Да, я имею ввиду на начало 11 в.

Я бы тоже не стал делать выводы, но все историки и археологи так и делают. При чем, как я понимаю, не только отечественные, но и импортные. А так как реконструкторы, по идее, опираются на научные труды, а не от себя что-то мутят, то остается соглашаться с такими выводами. А если не соглашаться, то уметь отстоять в любом разговоре свое мнение.

4  
Со скандинавскими своя история, и я про них ничего не пишу, так как не читал. Про наши - судя по прочитанной статье только один единственный относится к началу 11-го, а все остальные не ранее середины - конца 11-го века, то есть уже позже. При этом не понятно, какой именно топорик. Хотелось бы по нему инфу найти, с отрисовкой, чтоб уж совсем не придраться было.
1. По первой твоей ссылке - там фото топорика, но нет источников, откуда взято. Дается ссылки на Кирпичникова по типологии боевых топоров и на статью, которую проанализировал я. В этой статье нет прорисовки того топорика, который относится непосредственно к началу 11-го века. Есть прорисовки, но к ним не пишут датировку. Две других твоих ссылки - это XI-начало XII вв и XII в. Можно, конечно, говорить, что, мол, 11 век упомянут, значит буду использовать. Но это упоминают в широкой (не точной) датировке. А те амулеты, которые смогли датировать более точно, они уже относятся ко второй половине 11-го и 12-му векам. Так что, используя топорики просто, какие попались - неправильно. Место находки топорика из первой твоей ссылки - Московская область. А тот единственный топорик, который датирован началом 11-го века - он из Новгорода и относится ко второму типу - обоюдоострой секире. Вот по нему бы и найти более подробные данные.
2. Как я понял из статьи, только про 9 топориков из 25-ти найденных есть информация о принадлежности (пол, возраст), про остальные такой инфы, видимо, нет. То есть либо ждать новых находок, либо плевать на публикации и выводы археологов и делать, как сам пожелаешь. В статье Макаров делает вывод, что топорики - это скорее атрибут не война, а скорее отрока, а также, возможно, жены война.

Из статьи:
"В детских и мужских погребениях миниатюрные топорики покоятся в ногах у костяков – у стопы, у колена или у таза справа (рис. 7, 8), там же, где должны находиться настоящие топоры. Таким образом, амулеты-топорики, представляющие собой прекрасные образцы прикладного искусства, не были украшениями и не имели постоянного места в костюме." А мы носим эти топорики на шее. Такие топорики в районе груди встречаются только у женщин (2 погребения, причем одно погребение марийское).

Так что использующие древнерусские (не скандинавские) топорики, найдите работу Даркевича, может там более подробно расписано.

Мои размышления по датировке: если мы реконструируем 975-1025, то надо с осторожностью относиться к таким датировкам, как 11 век, и особенно, если стоит 11-12 века. А если предмет датирован серединой 11-го, то мы его, по идее, не должны использовать...

3  
http://spsearch.ru/discovery/aml_01d.html

Топорик 10 века Московская обл.

Сопутствующие находки:
лунница, бубенчик крестопрорезной, привеска монетовидная, накладка ременная, пряжка лировидная, дирхемы дин.Саманидов X в.

http://domongol.su/gallery/image_page.php?image_id=1560 Укр. топорик

http://www.web-collection.ru/collection/view/1725/ Новгород 12 век.

Надо Даркевича найти почитать.

2  
Седова В.В. Юв. изделия Новгорода.

"Рис.7,8,9. Привески-топорики. Встречены в слое одна (25-21-664) - начала 11 в., другая ( Буя16-14) - середина 11 в. Длинна их 4,5-5,2 см. Эти амулеты были широко распространены по всей территории Руси, известны они в Прибалтике и в странах Северной Европы. Новгородские топорики отлиты из меди и очертаниями напоминают боевые топоры."

Из все книги это всё.

1  
Честно говоря еще не удосужился прочитать статью. постараюсь это сделать до конца недели и отписать. А пока что...
1. Ты пишешь: "Так как мы реконструируем период с 975 по 1025 г., то использование древнерусских амулетов-топориков является довольно сомнительным." Почему сомнительным? Мой топорик датируется началом 11 в. Так почему сомнительно? Дальше.
2. "Так же, по-видимому, неправильно использовать древнерусские амулеты-топорики в комплексе война." Считаю неправильным делать выводы только по 9-ти находкам. Их найдено гораздо больше. К сожалению не о всех написано где они найдены. И не забываем, что скандинавские топорики и молоты попадаются ттоже в женских погребениях и на гривнах.

Это пока что, то что из голову сразу пришло. В ближайшее время прочитаю эту статью и заодно полистаю Новгород.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

Хостинг от uCoz